From ab647067616705d7d4eb011f7fecfcd8a050e5d4 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Holgi Date: Thu, 18 Jun 2026 11:55:40 +0000 Subject: [PATCH] Update fusspunktimpedanz_1.md Ich vermute dies muss 75 Ohm sein, nicht 50 Ohm. --- contents/sections/fusspunktimpedanz_1.md | 4 ++-- 1 file changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-) diff --git a/contents/sections/fusspunktimpedanz_1.md b/contents/sections/fusspunktimpedanz_1.md index 94fd1a4..ed89b8e 100644 --- a/contents/sections/fusspunktimpedanz_1.md +++ b/contents/sections/fusspunktimpedanz_1.md @@ -1,4 +1,4 @@ -Bei mittengespeisten Dipolen im Freiraum liegt die Speiseimpedanz bei $\qty{73,1}{\ohm}$, also in der Größenordnung von $\qty{50}{\ohm}$ - aber eben nicht exakt! Dies gilt auch bei einer Aufbauhöhe von einer Wellenlänge oder darüber hinaus. +Bei mittengespeisten Dipolen im Freiraum liegt die Speiseimpedanz bei $\qty{73,1}{\ohm}$, also in der Größenordnung von $\qty{75}{\ohm}$ - aber eben nicht exakt! Dies gilt auch bei einer Aufbauhöhe von einer Wellenlänge oder darüber hinaus. [picture:788:e_fusspunktimpedanz_dipol:Fußpolimpedanz eines Dipols in Abhängigkeit von der Aufbauhöhe (Simuliert mit NECPP)] @@ -23,4 +23,4 @@ Bei einer Groundplane-Antenne hingegen entfällt der eine Dipolschenkel und wird Bei schlechter Erdung oder Wechselwirkung mit dem Erdboden kann sich für eine Groundplane-Antenne auch bei horizontal verlegten Radialen (z. B. auf der Erdoberfläche) ein Speisewiderstand von über $\qty{37}{\ohm}$ ergeben. Der zusätzliche Widerstand ergibt sich dann durch Bodenverluste. -[question:EG211] \ No newline at end of file +[question:EG211]